Crop Guide: Rice Cultivation Field Trials and Research

Index:

1. Vietnam
2. Thailand
3. India
4. China
5. Colombia
6. Korea
7. Spain

 

 

Timp de mai mulți ani, Haifa a efectuat studii de laborator și teren cu produsele sale și programe unice de fertilizare în cultura orezului. Aceste activități agronomice au fost desfășurate în mai multe țări importante de cultivare a orezului, așa cum se poate observa în următoarele exemple:

 

5.1  Vietnam

5.1.1 Lucrări științifice - Delta Mekong

Cercetările cu privire la tratamentele cu Haifa Bonus+Mg au fost efectuate în Delta Mekong pentru a determina efectul cantității utilizate și planificarea pulverizării cu  Haifa Bonus+Mg .

Tabelul 5.1 descrie experimentele efectuate cu soiul: OM 1706, care are o durată de viață tipică de 99 de zile de la tăiere până la recoltare..

 

Tabelul 5.1: Efectele cantității utilizate și planificarea pulverizării cu Haifa Bonus+Mg asupra creșterii și randamentului, Cuu Long, Delta Mekong, Institutul de Cercetare a Orezului, Vietnam - 1997 (Dr. Pham Sy Tan)

Treatment*	Filled grains/ panicle	Empty grains (%)	Grain yield (t/ha)	Grain yield increase
				( t/ha)	%
Control (no spray)	46	15.7	4.56
Mean for T1-T4 (1%)			4.81
T1  40 DAS** @ 1%	47	14.5	4.73	0.17	3.7
T2  60 DAS @ 1%	48	16.8	4.78	0.22	4.8
T3  40 & 60 DAS @ 1%	50	14.9	4.83	0.27	5.9
T4  40, 60 & 75 DAS @ 1%	52	17.5	4.88	0.32	7.0
Mean for T5-T8 (2%)			5.05
T5  40 DAS @ 2%	49	15.9	4.85	0.29	6.4
T6  60 DAS @ 2%	48	13.7	4.90	0.34	7.5
T7  40 & 60 DAS @ 2%	54	15.2	5.19	0.63	13.8
T8  40, 60 & 75 DAS @ 2%	57	14.8	5.25	0.69	15.1
Mean for T9-T12 (3%)			5.17
T9  40 DAS @ 3%	49	14.2	4.98	0.42	9.2
T10  60 DAS @ 3%	50	13.1	5.17	0.61	13.4
T11 40 & 60 DAS @ 3%	55	16.5	5.22	0.66	14.6
T12  40, 60 & 75 DAS @ 3%	59	12.7	5.29	0.73	16.0
LSD 5%	4.0		0.36

*pulverizare  Haifa Bonus+Mg la concentrații 1%, 2%, 3%, T = tratament ** DAS = zile după însămânțare

 

Concluzii:

• Cu cât concentrația verificată de Haifa Bonus este mai mare în acest experiment, cu atât este mai mare numărul de cereale / panicule și randament complet și cu atât este mai scăzut procentul boabelor goale.
• În general, un tratament la 60 DAS a fost mai bun decât la 40 DAS în ceea ce privește parametrii menționați mai sus.
• Două tratamente la 40 și 60 DAS au fost întotdeauna mai bune decât oricare dintre cele două.
• Trei pulverizări la 40 și 60 și 75 DAS au fost întotdeauna mai bune decât cele două la 40 și 60 DAS, prin urmare, tratamentul cu trei pulverizări a produs întotdeauna cel mai mare randament de cereale.

 

Tabelul 5.2: Efectul pulverizărilor foliare cu Foliar Sprays with Haifa Bonus+Mg cu 3% pe randament și rentabilitatea economică (Phạm Sỹ Tân, Institutul de Cercetare a Orezului, Cantho, Việt nam (1997)

 

Treatments	Grain yield (t/ha)	Grain yield increase		Haifa Bonus+Mg cost (US$/ha)	Labor cost (US$/ha)	Net return (US$/ha)
		%	(US$/ha)
Control, unsprayed	4.56	–	–	–	–	–
40	4.98	9.2	49.2	8.4	6.25	34.5
60	5.17	13.3	71.4	8.4	6.25	56.7
40 & 60	5.22	14.4	77.3	16.8	12.5	47.9
40, 60 & 75	5.29	16.0	85.5	25.3	18.75	41.4

 

Concluzii:

• Un tratament la 60 DAS a fost mai bun decât la 40 DAS în ceea ce privește parametrii de randament.
• Două tratamente la 40 și 60 DAS au fost mai bune decât oricare dintre cele două în ceea ce privește parametrii de randament.
• Trei pulverizări la 40 și 60 și 75 DAS au fost mai bune decât cele două la 40 și 60 DAS, în ceea ce privește parametrii de randament, prin urmare, tratamentul a trei pulverizări a produs întotdeauna cel mai mare randament de cereale. Cu toate acestea, sub prețurile relative ale forței de muncă și îngrășămintelor din orez, o pulverizare la 60 DAS a avut ca rezultat cel mai mare profit al investițiilor.

 

5.1.2 Demo parcele în Delta Mekong din Vietnam

Aproximativ 100 de parcele demonstrative pe teren, în patru regiuni din Delta Mekong din Vietnam, au fost realizate de serviciile locale de extindere pe câmpurile cultivatorilor, coordonate cu Institutul de Cercetare din Mekong. La sfârșitul fiecărui sezon de creștere relevant, au avut loc zile de cercetare pe teren și program educațional (a se vedea figurile 5.1-5.3), iar fermierii locali de orez au văzut și au aflat beneficiile pulverizării cu Haifa Bonus + Mg (tabelul 5.3).

 

Tabelul 5.3: Lista de distribuție a celor 100 de parcele demo din Delta Mekong și contribuția pulverizărilor  Haifa Bonus+Mg la producția de cereale din acestea

Region	Number of demo plots	Representative grain yield (t/ha)		Increase
		Haifa Bonus+Mg	Control	(t/ha)	(%)
An Giang	30	Mean: 6.57 Range: 5.06 – 8.02	Mean: 5.99 Range: 4.48 – 6.83	0.58	9.7
Kieân Giang	20	Mean: 6.70 Range: 6.13 – 7.20	Mean: 6.21 Range: 5.53 – 6.80	0.49	7. 9
Caàn Thô	30	Mean: 6.83 Range: 5.54 – 8.46	Mean: 6.39 Range: 4.90 – 8.00	0.61	6. 9
Soùc Traêng	20	Mean: 6.37 Range: 4.90 – 7.33	Mean: 5.70 Range: 4.20 – 6.36	0.64	11.8

 

Concluzii:

• Toate cele o sută de loturi demonstrative din toată regiunea verificată, care reprezintă cel mai important producător de orez din Vietnam, au dat rezultate pozitive la tratamentele de pulverizare cu Haifa Bonus+Mg.
• Contribuția la producția de cereale a fost cuprinsă între 0,5 și 0,65 t / ha, reprezentând o creștere a randamentului de 7-12%.

 

5.1.3 Experimente științifice în Vietnamul de Nord (Bac Giang, Nam Dinh)

Toate datele următoare se bazează pe lucrările științifice ale lui Tran Thuc Son și Le Xuan Anh, așa cum sunt rezumate în lucrare: Efectul îngrășămintelor foliare (KNO3, NPK1-ZN, NPK2-MG) pentru lanul de orez pe sol degradat din Vietnam.

 

Cercetarea științifică cuprinzătoare a fost realizată în Vietnamul de Nord, în două locații, prin pulverizarea a trei formule diferite de  Haifa Bonus^TM formulae: Haifa Bonus^TM+ Zn (12-6-38 +Zn), Haifa Bonus+Mg (12-6-38 +Mg) și  Haifa Bonus (13-0-46). Aceste soluții de îngrășământ au fost pulverizate la o concentrație de 3%, prin două sau trei aplicații (tabelul 5.4), iar parametrii care au fost verificați cu atenție în timpul experimentelor au fost:

• Numărul paniculelor / m2
• Numărul de boabe / paniculă
• Greutate 1000 boabe
• Pulverizările foliare pe orez au afectat randamentul. Un răspuns semnificativ a fost obținut în orezul de primăvară, de asemenea, în număr de panicule / m2 (tabelul 5.4).

 

Tabelul 5.4: Efectul pulverizării foliare asupra componentelor de randament și randament ale orezului în Bac Giang, Vietnam (2009)

 

Treatment	Number of panicles/m­­2	Number of grains/panicle	Weight of 1000 grains (g)	Grain yield (Quintal/ha)
Spring crop
Un-sprayed	340	90.8 a	20.0	59.0 a
Haifa Bonus (2 sprays)*	343	93.7 b	20.7	62.7 b
Haifa Bonus+Zn (2 sprays)*	335	95.6 b	20.8	62.8 b
Haifa Bonus+Zn (3 sprays)*	348	95.8 b	20.6	64.4 c
Haifa Bonus+Mg (2 sprays)*	344	90.6 a	20.8	62.6 b
Haifa Bonus+Mg (3 sprays)*	330	101.0 c	21.0	66.1 d
LSD 5%	42.0	10.6	0.5	0.8
Summer crop
Un-sprayed	273	121	16.6	43.2 a
Haifa Bonus (2 sprays)*	313	117	17.0	50.3 b
Haifa Bonus+Zn (2 sprays)*	304	116	17.1	49.2 b
Haifa Bonus+Zn (3 sprays)*	298	118	17.6	50.4 b
Haifa Bonus+Mg (2 sprays)*	310	116	17.0	49.6 b
Haifa Bonus+Mg (3 sprays)*	296	121	17.0	49.6 b
LSD 5%	14.3	4.2	0.4	1.5

* Fiecare tratament prin pulverizare a fost făcut cu soluție de 3% (greutate / volum) în 300 L / ha din:  Haifa Bonus (13-0-46),   Haifa Bonus+Zn (12-6-38 +Zn) sau Haifa Bonus+Mg (12-6-38 +Mg).

 

Concluzii:

• În cultura de primăvară, cele mai mari randamente de 66,1 și 64,49 quintale / ha au fost înregistrate cu Haifa Bonus + Mg și Haifa Bonus + Zn, respectiv, 3 pulverizări fiecare. Tratamente cu doar 2 pulverizări au condus la un randament mai mic de 62,7, 62.8 și 62.6 quintal / ha, respectiv. Toate tratamentele prin pulverizare au fost superioare controlului nereparat. Aceste rezultate au fost semnificative statistic.
• Tratamentul cu trei pulverizări de Haifa Bonus + Mg a fost, de asemenea, semnificativ cel mai bun din punct de vedere al numărului de boabe / paniculă și a greutății a 1.000 de boabe, dar inferior tuturor celorlalte tratamente privind numărul de panicule / m2, acest lucru arată că acest parametru are un efect relativ minor asupra randamentului, atunci când se ocupă de aceste niveluri ridicate de randament.
• În cultura de vară, ca de obicei, randamentele au fost mai mici decât randamentele de primăvară.
• Cel mai mare randament de cereale de vară de 50,3 quintale / ha a fost obținut cu 3 pulverizări de Haifa Bonus + Zn, iar cel mai mic randament de 49,2 quintale / ha a fost obținut cu 2 pulverizări de 3% Haifa Bonus + Zn ™. Cu toate acestea, toate rezultatele tratamentelor prin pulverizare nu au fost statistic diferite între ele, ci au fost statistic semnificativ superioare eșantionului de control nepulverizat (Tabelul 5.4).

 

Tabelul 5.5: Efectul pulverizării foliare a Haifa Bonus + Zn asupra randamentului de orez în sol degradat din Bac Giang

 

Treatment*	Spring crop			Summer crop
	Yield	Response		Yield	Response
		Quintal/ha	%		Quintal/ha	%
Un-sprayed	53.8			39.2
Haifa Bonus (2 sprays)	57.7	3.9	7.2	46.5	7.3	18.6
Haifa Bonus+Zn (2 sprays)	57.5	3.7	6.9	45.3	6.1	15.6
Haifa Bonus+Zn(3 sprays)	59.0	5.2	9.7	46.3	7.1	18.1
Haifa Bonus+Mg (2 sprays)	57.7	3.9	7.2	46.1	6.9	17.6
Haifa Bonus+Mg (3 sprays)	58.9	5.1	9.5	45.7	6.5	16.6
LSD 5%	0.8			2.7

* Fiecare tratament prin pulverizare a fost făcut cu o soluție de 3% (greutate / greutate) în 300 L / ha din:  Haifa Bonus (13-0-46),   Haifa Bonus+ Zn (12-6-38 +Zn) sau Haifa Bonus+Mg (12-6-38 +Mg).

 

Concluzii:

• În cultura de primăvară, cele mai mari randamente de 59,0 și 58,9 quintale / ha au fost înregistrate cu Haifa Bonus + Zn și Haifa Bonus + Mg, respectiv, 3 pulverizări fiecare. Tratamente cu doar 2 pulverizări au dus la un randament mai mic de cereale. Toate tratamentele prin pulverizare au fost superioare eșantionului de control nepulverizat.
• În cultura de vară, ca de obicei, randamentele au fost mai mici decât randamentele de primăvară.
• Cel mai mare randament de cereale de vară de 46,5 quintale / ha a fost obținut cu 2 pulverizări de Haifa Bonus.

 

Tabelul 5.6: Efectul formulei Haifa Bonus asupra absorbției de N și K2O de către lanul de orez în Bac Giang, Vietnamul de Nord (2009)

 

Treatment*	N response		K2O response
	kg/ha	N %	kg/ha	K2O %
Spring crop
Un-sprayed	83.3		108.1
Haifa Bonus (2 sprays)	90.0	6.7	118.1	10.0
Haifa Bonus+Zn (2 sprays)	92.3	9.0	123.7	15.6
Haifa Bonus+Zn (3 sprays)	92.8	9.5	121.9	13.8
Haifa Bonus+Mg (2 sprays)	92.1	8.8	125.6	17.5
Haifa Bonus+Mg (3 sprays)	96.4	13.1	127.9	19.8

 

Treatment*	N response		K2O response
	kg/ha	N %	kg/ha	K2O %
Summer crop
Un-sprayed	67.2		89.4
Haifa Bonus (2 sprays)	78.6	11.4	105.7	16.3
Haifa Bonus+Zn (2 sprays)	77.6	10.4	107.1	17.7
Haifa Bonus+Zn (3 sprays)	81.4	14.2	110.1	20.7
Haifa Bonus+Mg (2 sprays)	78.8	11,6	108.5	19.1
Haifa Bonus+Mg (3 sprays)	82.4	15.2	110.5	21.1

* Fiecare tratament prin pulverizare a fost făcut cu soluție de 3% (greutate / volum) în 300 L / ha din: Haifa Bonus (13-0-46),    Haifa Bonus+Zn (12-6-38 +Zn) sau  Haifa Bonus+Mg (12-6-38 +Mg).

 

Concluzii:

• Absorbția de N și K2O de către plantele de orez a fost mai mare datorită tratamentelor foliare în ambele sezoane de creștere.
• Tratamentul cu 3 pulverizări cu Haifa Bonus + Mg a crescut absorbția de N de la 83,3 la 96,4 kg / ha în cultura de primăvară și de la 67,2 la 82,4 kg / ha în cultura de vară,;
• Tratamentul menționat a crescut, de asemenea, absorbția de K2O de la 108,1 la 127,9 kg / ha în cultura de primăvară și de la 89,4 la 110,5 kg / ha în cultura de vară.

Experimentele au fost efectuate pe lan de orez în Vietnamul de Nord prin pulverizarea de nbsp;Haifa Bonus,pentru a determina eficiența lor agronomică și economică în două tipuri de sol comune, și anume, soluri degradate și aluviale. Vezi Tabelele 5.7-5.10

 

Soiul de orez era Khang dan 18..

 

Tabelul 5.7: Efectul pulverizării foliare a Haifa Bonus (13-0-46) asupra randamentului și a componentelor de producție ale orezului cultivat pe sol degradat, în Bac Giang, Vietnamul de Nord (recolta de primăvară - 2009)

 

Treatment	Number of panicles/m2	Number of grain/ panicle	1000 grain wt. (g)	Grain yield (quintal/ha)
Un-sprayed	331	100.8	19.9	61.3
Haifa Bonus (1 spray: 1st stage)*	372	93.1	20.0	65.1
Haifa Bonus (1 spray: 2nd stage)*	375	93.5	19.7	65.2
Haifa Bonus (1 spray: 3rd stage)*	355	99.8	19.8	65.8
Haifa Bonus (2 sprays: 1st & 2ndstage)	385	97.5	19.6	66.8
Haifa Bonus (2 sprays: 2nd & 3rdstage)	359	95.5	19.8	67.0
Haifa Bonus (3 sprays)	366	101.3	19.6	68.7
LSD 5%	32.0	7.4	0.4	1.4

* Prima etapă = faza de înfrățire activă (AT), A doua etapă = Inițierea paniculelor (PI), Etapa a 3-a = Înflorire (F)

 

Tabelul 5.8: Efectul pulverizării foliare a Haifa Bonus (13-0-46) asupra componentelor de randament și randament ale orezului cultivat pe sol degradat, în Bac Giang, Vietnamul de Nord (recolta de vară - 2009)

 

Treatment*	Number of panicles/m2	Number of grains/panicle	1000 grain wt. (g)	Grain yield (quintal/ha)
Un-sprayed	324	118	16.7	49.7
Haifa Bonus (1 spray: 1ststage)	324	121	17.1	52.6
Haifa Bonus (1 spray: 2ndstage)	328	119	17.0	52.6
Haifa Bonus (1 spray: 3rdstage)	330	119	16.9	52.1
Haifa Bonus(2 sprays: 1st & 2nd stage)	330	126	17.1	55.0
Haifa Bonus (2 sprays: 2nd & 3rd stage)	333	123	17.0	54.7
Haifa Bonus (3 sprays)	329	129	17.1	56.2
LSD 5%	7.6	4.6	0.34	0.93

* Prima etapă = faza de înfrățire activă (AT), A doua etapă = Inițierea paniculelor (PI), Etapa a 3-a = Înflorire (F)

 

Tabelul 5.9: Efectul pulverizării foliare cu Haifa Bonus (13-0-46) asupra randamentului și a componentelor de randament ale orezului cultivat pe solul aluvial, în Nam Dinh, Vietnamul de Nord (recolta de primăvară - 2009)

 

Treatment*	Number of panicles/m2	Number of grains/ panicle	1000 grain wt. (g)	Grain yield (quintal/ha)
Un-sprayed	238	154.8	26.1	77.9
Haifa Bonus (1 spray: 1st stage)	233	156.0	26.7	79.7
Haifa Bonus (1 spray: 2nd stage)	241	156.3	26.7	82.7
Haifa Bonus (1 spray: 3rd stage)	237	149.3	27.3	79.9
Haifa Bonus (2 sprays: 1st & 2ndstage)	250	152.8	26.3	83.0
Haifa Bonus (2 sprays: 2nd & 3rdstage)	254	144.7	27.3	83.1
Haifa Bonus (3 sprays)	240	160.0	27.5	86.8
LSD 5%	18.8	15.0	0.8	5.8

* Prima etapă = faza de înfrățire activă (AT), A doua etapă = Inițierea paniculelor (PI), Etapa a treia = Înflorire (F)

 

 

Tabelul 5.10: Efectul pulverizării foliare a Haifa Bonus (13-0-46) asupra randamentului și a componentelor de randament ale orezului cultivat pe solul aluvial, în Nam Dinh, Vietnamul de Nord (recolta de vară - 2009)

 

Treatment*	Number of panicles/m2	Number of grains/ panicle	1000 grain wt. (g)	Grain yield (quintal/ha)
Un-sprayed	283.3	111.5	22.1	56.3
Haifa Bonus (1 spray: 1st stage)	261.0	128.8	22.0	60.2
Haifa Bonus (1 spray: 2nd stage)	266.8	128.3	21.9	61.3
Haifa Bonus (1 spray: 3rd stage)	292.8	114.3	22.1	60.6
Haifa Bonus (2 sprays: 1st & 2ndstage)	287.3	119.5	22.1	62.3
Haifa Bonus (2 sprays: 2nd & 3rdstage)	267.5	128.3	22.2	62.6
Haifa Bonus (3 sprays)	279.0	128.8	22.1	65.9
LSD 5%	23.2	8.3	0.39	3.7

* 1^st stage = Active Tillering (AT); 2^nd stage = Panicle Initiation (PI); 3^rd stage = Flowering (F)

 

Concluzii:

• Pulverizarea foliară a Haifa Bonus de 3% a crescut invariabil numărul de panicule / m2, numărul de boabe / paniculă și 1000 de greutate din semințe. Aceleași rezultate au fost obținute și în cele două tipuri de sol foarte diferite (degradate și aluviale) și în ambele sezoane de creștere (culturi de primăvară și vară).
• Cele mai mari randamente au fost întotdeauna obținute prin pulverizarea de 3 ori a 3% a Haifa Bonus la 300 L / ha / pulverizare (în total 900 litri) în etapele AT, PI și F. Tratamentele cu Haifa Bonus, pe sol degradat, în Bac Giang, au avut ca rezultat: 7,4 quintale / ha suplimentare (12,1%) în orez de primăvară și 6,5 quintale / ha suplimentare (13,1%) în orez de vară (tabelul 5.7 - 5.8). Și pe solul aluvionar din Nam Dinh, aceste pulverizări au avut ca rezultat 8,9 quintale / ha suplimentare (11,4%) în orez de primăvară și 9,6 quintale / ha sau o creștere record de 17,1% (!!) în orez de vară (tabelele 5.9 - 5.10).
• Un răspuns de randament ceva mai mic a fost obținut prin aplicarea a două pulverizări cu 3% Haifa Bonus (în total 600 L / ha) în timpul etapelor AT și PI sau în etapele PI și F. Producția suplimentară medie obținută pe solul degradat a fost de 5,6 quintale / ha (9,1%) în orez de primăvară și 5,2 quintale / ha (10,4%) în orez de vară. Producția suplimentară medie obținută pe solul aluvial a fost de 8,7 chintale / ha (6,6%) în orez de primăvară și 6,2 quintale / ha (10,9%) în orez de vară.
• Cel mai mic răspuns de randament de (3,3-6,5%) a fost obținut prin aplicarea unei singuri pulverizări de 3% Haifa Bonus în 300 L / ha în etapele AT sau PI sau F. Nu a existat o perioadă de aplicare preferată atunci când se compară aceste etape de creștere.

 

5.2 Thailanda

5.2.1 Proiect de cercetare în Centrul de cercetare TJC din Suphanburii

Un proiect de cercetare a tratamentelor foliare cu Bonus Haifa  Haifa Bonus a fost realizat în 1998 la cultura orezului.

 

Figura 5.1: Research Center, Suphanburi, Thailand

 

 

Rice variety:	Chainat-1
Application rates:	400 or 600 g/20 liters (2% or 3% respectively)
Spray volume:	500 L/ha
Application timing:	40, 60 and 75 DAS
Design:	RCB  4 treatments with 3 replicates
Period:	June - September 1998

 

Tabelul 5.11: Eficacitatea foliarfertilizatorului Bonus Haifa (13-3-43) în orez semănat direct

 

Treatment	Rate g /20 L	Filled grains (%)	Yield
			kg/ha	% over control
Unsprayed	–	79.7	5,763	N/A
1 spray @ 40 DAS	400 (2%)	81.1	6,010	4.3
2 sprays @ 60 & 75 DAS	600 (3%)	82.6	6,343	10.1
3 sprays @ 40, 60 & 75 DAS	600(3%)	86.0	6,706	16.3
2 sprays @ 60 & 75 DAS of the local commercial foliar fertilizer 10-52-8	400 (2%)	80.2	6,093	5.5

Concluzii:

• Trei pulverizări foliare de 2%, 3% și 3% din Haifa Bonus (13-3-43) la 40, 60 și 75 DAS (zile după semănat), au produs randament semnificativ mai mare și profit net pentru soi. Soiul cu un ciclu de creștere mai scurt a profitat mai bine de aceste tratamente.

 

5.2.2 Proba de teren în Nakornpatom de către echipa Haifa

Figure 5.2: Haifa's active participation in carrying out field research in Thailand

 

Table 5.12: The effect of three foliar applications with Haifa Bonus (13-3-43) on two cultivars, on yield and net profit

 

Treatments*	Yield (t/ha)	Increased output / ha			Haifa Bonus cost (product + application (US$/ha)	Net profit ($ US/ha)
		kg	%	US$/ha***
Cultivar: Photong  (100 days)
Unsprayed	6.63	–	–	–	–	–
30, 60 & 75 DAS**	8.35	1,720	25.9	294	31.50	262.5
Cultivar:Suphan 1(120 days)
Unsprayed	7.03	–	–	–	–	–
30, 60 & 75 DAS	8.20	1,170	16.6	200	31.50	168.5

* Volum pulverizat 375 litri / ha

** DAS = Zile după semănat. Concentrațiile produsului au fost de 2%, 3% și, respectiv, 3%.

*** Calcul pe baza valorii randamentului = 171 USD / t bob de orez

 

Concluzii:

• Trei pulverizări foliare de 2%, 3% și 3% din Haifa Bonus (13-3-43) la 40, 60 și 75 DAS (zile după semănat), au produs randament semnificativ mai mare și profit net pentru soi. Soiul cu un ciclu de creștere mai scurt a profitat mai bine de aceste tratamente.

 

5.3 India

Tabelul 5.13: Efectul Haifa Bonus (13-3-43) asupra orezului, 1997

Treatment	Grain Yield (t/ha)	Increase over control (%)	Additional net income (Rs./ha)
Unsprayed	5.83 a	–	–
3 sprays of Haifa Bonus @ 1%, at 30, 60 & 75 DAS	6.32 b	8.4	1305
CD (p=0.05)	0.31	–	–

Concluzii:

• Trei pulverizări foliare de 1% din Haifa Bonus (13-3-43) la 40, 60 și 75 de zile de la însămânțare, au produs randament semnificativ mai mare și profit net pentru cultivator.

 

5.4 China

Tabelul 5.14: Efectul aplicării foliare Haifa Bonus asupra orezului, AAS, Shanghai, China, (1995)

Treatment	Yield (kg/ha)	Yield increase / ha			Haifa Bonus(US$/ha)*	Net profit (US$/ha)*
		kg	%	US $*
Unsprayed	12,930	–	–	–	–	–
TwoHaifa Bonus sprays at 3% @ 30 and 60 days after transplanting **	14,340	1,410	11.5	215.6	21.1	194.4

* Preț orez: 1,3 RMB / kg, Preț Haifa Bonus: 4 RMB / kg, Rata de schimb: 8,5 RMB = 1 USD

** Volum pulverizat: 750 L / ha

 

Tabelul 5.15: Efectul a două aplicații foliare Haifa Bonus asupra orezului în zilele de după transplantare, provincia Guangxi, Institutul S&F, (1994-1995)

 

Treatment*	No. of grains/ear	Grains filling rate (%)	Yield (kg/ha)	Increase/ha		Haifa BonusCost (US$/ha)**	Net Return (US$/ha)**
				kg	%
Unsprayed	128	76.3	4,815
Two Haifa Bonus sprays at 2%at30 & 50 DAT***	130	84.2	5,385	570	11.8	14.1	73.0
Two Haifa Bonus sprays at 4%at30 & 50 DAT	132	84.4	5,557	742.5	15.4	28.2	85.3
Two Haifa Bonus sprays at 6%at 30 & 50 DAT	135	86.4	5,812	997.5	20.7	42.3	110.2

* Volum pulverizat: 750 L / ha Fertilizare pre-plantare: 240 kg / ha N, 67,5 kg / ha P2O5, 90 kg / ha K2O

** Preț orez: 1,3 RMB / kg Haifa Bonus Preț: 4 RMB / kg, Rata de schimb: 8,5 RMB = 1 USD

*** DAT = zile după transplant

 

Concluzii:

• A existat un avantaj clar al tratamentului folosind două pulverizări foliare cu Haifa Bonus 6% (13-3-43) la 30 și 40 de zile după transplant, peste tratamente de 2% și 4%. 6% au produs un randament semnificativ mai mare (+ 21%) și un profit net suplimentar considerabil pentru cultivator.

 

5.5 Colombia

Tabelul 5.16: Influența numărului și planificarea pulverizării foliare cu Haifa Bonus (13-3-43), asupra producției de orez din câmpie înaltă, soi: Orizica Yacu 9. (Sursa: Ricardo Guerrero R., Armando Ortiz Gonzalez - Columbia, 1998 )

Treatments*		Grains filling rate ( % )	Grain yield
Haifa Bonus spray*	Crop stage**		kg / ha	Yield increment over control (%)
Unsprayed		80.3  c	7300  e	–
3 Sprays	1 + 2 + 3	82.4  bc	8300  bc	14
2 Sprays	1 + 2	85.0  ab	8600  b	18
2 Sprays	1 + 3	87.7  a	9200  a	26
2 Sprays	2 + 3	83.0  ab	8000  cd	9

* Toate tratamentele au primit „practica cultivatorului” de îngrășăminte aplicate în sol. Rata de pulverizare a fost întotdeauna 2% Haifa Bonus la 350 L / ha.

 ** Etapele de recoltare 1) Inițierea florilor; 2) Înflorirea; 3) Formarea cerealelor

 

Concluzii:

• Deși acest experiment a avut loc în condiții total diferite de cele descrise anterior pentru Asia, rezultatele sunt foarte consistente.
• Tratamentele care utilizează două pulverizări foliare cu doar 2% Haifa Bonus (13-3-43) la inițierea și înflorirea flori, sau formarea de boabe au adăugat până la 26% la randamentul de cereale.
• Rata de umplere a cerealelor a fost din nou în concordanță completă cu randamentul de cereale.

 

5.6 Coreea

Un experiment cu Îngrășământ cu eliberare controlată (CRF) pentru lanul de orez a fost realizat de către Institutul Experiment, Centrul de Cercetare pentru Științele Vieții și Agricultură, Universitatea Națională din Seul, Coreea în 2002.

• Soi: Chucheongbyeo (ecotip Japonica)
• Rata de azot recomandată comercial: 150 kg / ha

Compoziția îngrășământului CRF verificat (Multicote™) ™) a fost de 13-6-7+2MgO+0.2B₂O₃. Opt dintre cele 13% N au fost granule de uree acoperite, (CoteN™), în timp ce restul de 5% au fost granule de uree neacoperite. Acest îngrășământ avansat a fost comparat cu practica fermierilor locali de îngrășământ compus comercial: 21-17-17. Procentele de aplicare a îngrășământului CRF  Multicote™, au fost comparabile cu practicile fermierilor locali (100% N recomandat, tratamentul T3) sau doar 80% din această rată (T2).

 

Fertilizare:

(T1) Tratamentul de control:

• Aplicare la bază (superficială) (BD): 50% N recomandat cu 21-17-17, 357 kg / ha
• Aplicare verticală în faza de înfrățire (TDT): 20% N cu Uree la 14 DAT, 65 kg / ha
• Aplicare verticală în stadiul de inițiere a paniculei (PI): 30% N cu îngrășământ tip NK, la 57 DAT

(T2, T3) Două tratamente CRF (Multicote™) cu aplicare la bază (superficială):

• T2 (80% din N recomandat), la 923 kg / ha
• T3 (100% din N recomandat) la 1.154 kg / ha

Treatment	BD Fertilizer N-P2O5-K2O-MgO-B2O3	Fertilization split N %
		BD	TDT	FPI
T1, control	21-17-17	50	20	30
T2, Multicote™	13(8)-6-7+2+0.2	80	0	0
T3, Multicote™	13(8)-6-7+2+0.2	100	0	0

 

Table 5.17: Yield components, yield and protein content

 

Treatment	Panicles (no./m2)	Spikelets (no./panicle)	1000 grain weight (g)	RGR (%)	Yield (kg/10a)	Protein (%)
T1	355	88	23.7	70	535	7.3
T2	376	89	23.6	73	582	7.3
T3	384	99	23.2	70	612	8.0
LSD 5%	21	ns	ns	ns	43	0.6

 

Concluzii:

• Comparativ cu controlul local al tratamentului comercial (T1), tratamentele CRF (T2 și T3) au arătat o înfrățire anterioară, un număr mai mare de ramuri purtătoare de boabe și un număr mai mare de paniculă la recoltă.
• T2 și T3 au fost semnificativ mai mari decât T1 în ceea ce privește greutatea uscată și rata de absorbție a N. T3 a conținut cel mai mare N în plantă, dar nu a existat nicio diferență semnificativă între T1 și T2.
• Randamentul a fost semnificativ mai mare în tratamentele cu CRF (T2, T3) decât în control (T1), probabil pentru că tratamentele cu CRF au avut mai multe panicule și spice. Nu a existat nicio diferență semnificativă de randament între tratamentele CRF, dar conținutul de proteine din orez măcinat a fost semnificativ mai mare în T3 decât în T2.
• Deoarece fertilizarea cu CRF are o perioadă mai lungă de eficiență nutritivă decât fertilizarea convențională, o singură aplicarea la bază (superficială) a CRF, a produs o nutriție mai bună cu azot pe întreaga perioadă de creștere. O aplicație de îngrășăminte CRF s-a dovedit avantajoasă în ceea ce privește numărul de ramuri purtătoare de boabe, numărul paniculelor și randamentul față de fertilizarea convențională, chiar dacă a fost împărțită la trei aplicații de-a lungul sezonului de creștere. Prin aplicarea 100% din fertilizarea N recomandată sub formă de CRF (T3), conținutul de proteine din cereale a fost prea mare, ceea ce determină o calitate redusă a gustului gătit.
• Prin urmare, tratamentul CRF care aplică 80% din N recomandat (T2 în experiment) este recomandarea optimă de fertilizare care aduce un randament mai mare, dar un nivel egal de conținut de proteine ca tratament convențional.

5.7 Spania

Seria de experimente cu  îngrășământ cu eliberare controlată (CRF) pentru orez a fost realizată în secția de orez a (Institutul de Cercetări Agricole din Valencia), Sueca - Valencia, Spania, în 2002-2003, (Carreres, Pomares și Ballesteros)..

 

Soi: Ullal (semi-pitic, boabe medii) în 2002 și Senia (statură intermediară, cereale medii) în 2003.

 

Îngrășământul CRF verificat a fost  CoteN™, granule de uree acoperite (40% N) și a fost comparat cu alte cinci surse de N, toate aplicate la 130 kg / ha de N, inclusiv:

• Uree prills
• Uree combinată cu fosfat de dimetil pirazol (DMPP) la trei cantități diferite de conținut (greutate / greutate), și anume 0,5, 0,75 sau 1% din conținutul de uree.

Tabelul 5.18 prezintă doar parametrii în care diferențele dintre tratamente au fost cele mai evidente.

 

Tabelul 5.18: Efectul sursei de îngrășăminte cu azot asupra performanțelor agronomice, a randamentului de cereale și a reacției N ale plantelor de orez

 

N source	Plant height (cm)	Lodging (%)	Grain yield (t/ha)	No. panicles/m2	N uptake (kg/ha)	N recovery efficiency (%)
No N	74.0	0.5	3.61	274	44.6	–
Urea	95.7	23.0	6.73	385	82.7	29.3
CoteN™	98.2	72.2	8.00	453	105.2	46.6
Urea+ DMPP 1%	96.2	34.8	7.08	388	78.4	26.0
Urea+ DMPP 0.75%	96.2	26.0	7.14	399	87.1	32.6
Urea+ DMPP 0.5%	95.7	21.2	7.24	403	86.3	32.1
LSD 5%	3.6	15.7	0.66	46	9.4	7.0

 

Concluzii:

• Rezultatele au arătat că formula CoteN ™ aplicată înainte de inundație a fost cea mai bună sursă de N pentru randamentul la cereale și eficiența recuperării de N. Efectul său intens a fost arătat și prin rata ridicată de depunere a soiului numai cu statură intermediară.
• Urea combinată cu DMPP a fost mai bună decât urea convențională
• Eficiențe de recuperare a N de până la 80% !!! au fost obținute la o altă serie de experimente realizate de acest grup de cercetare, când au fost verificate mai multe rate de acoperire și ratele de aplicare a N înainte de inundații.

 

Aveți nevoie de mai multe informații despre cultivarea orezului?  Puteți întoarce întotdeauna în cuprinsul ghidului de îngrășăminte și culturi de orez.