Scopul acestui studiu de teren a fost să determine cel mai bun raport de acoperire și nivelul de N pentru porumb furajer, comparativ cu fertirigarea și să se testeze influența metodelor de aplicare a CRF
| Descriere | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Recoltă / Soi | Maize | |||||||||||
| Țara / locația | Eraclea, Italy | |||||||||||
| Obiective | • Pentru a determina cel mai bun raport de acoperire și nivelul de N pentru porumb furajer în sol nisipos, în comparație cu fertirigarea • Pentru a testa influența metodelor de aplicare CRF: difuzare versus etiolare (localizată) | |||||||||||
| Produs testatal companiei Haifa | Multicote™ Agri, Uree acoperită (2) 43-0-0 | |||||||||||
| Accomplish objectives | Complet | |||||||||||
| Data raportului | 2010 | |||||||||||
| Tipul afacerii asociatului | Stație de testare | |||||||||||
| Methods and Materials | ||||||||||||
| Plan experimental | Exclusiv la întâmplare | |||||||||||
| Repetitions | 4 | |||||||||||
| Tratamente | Farmer Practice- FP | |||||||||||
| Application time | Kg N/ha | Fertilizer | ||||||||||
| Pre-sowing | 300 | Anhydrous Ammonia (82% N) | ||||||||||
| Sowing time | 120 | MAP 14-46-0 | ||||||||||
| Total N applied in FP: 260 kg/ha | ||||||||||||
| Application method | N level (of N removed) | % of coated Urea | Kg N/ha | |||||||||
| Broadcast and banding | 125% | 0 | 187 | |||||||||
| 125% | 25 | 187 | ||||||||||
| 125% | 50 | 187 | ||||||||||
| 150% | 0 | 225 | ||||||||||
| 150% | 25 | 225 | ||||||||||
| 150% | 50 | 225 | ||||||||||
| Metoda de aplicare | Aplicarea la bază (superficială) a îngrășământului: transmisie și etiolare (localizată) | |||||||||||
| Data însămânțării / transplantului | 20.4.2010 | |||||||||||
| Data recoltei | 6.10.2010 | |||||||||||
| Caracteristicile solului | Pământ nisipos | |||||||||||
| Metoda de irigare | De 6 ori pe sezon | |||||||||||
| Condițiile climatice | Month | Precipitation | ||||||||||
| May | 71 | |||||||||||
| June | 193 | |||||||||||
| July | 65 | |||||||||||
| August | 87 | |||||||||||
| September | 229 | |||||||||||
| Rezultate generale | N level: kg/ha | % of coated N | Average | FP | ||||||||
| Treatment / Application method | 187 | 225 | 0 | 25 | 50 | |||||||
| MT/ha mean Production | ||||||||||||
| Banding | 17.5 | 18.1 | 17.4 | 18.6 | 17.5 | 17.8 | ||||||
| Broadcasting | 11.5 | 11 | 11.3 | 11.7 | 10.8 | 11.3 | ||||||
| Average | 14.5 | 14.6 | 14.3 | 15.1 | 14.1 | 14.5 | 11 | |||||
| Concluzii | ||||||||||||
| Rezumat | În acest experiment, metoda de aplicare a avut cel mai mare impact asupra eficienței Utilizării Substanțelor Nutritive, unde impactul raportului dintre acoperit / neacoperit a fost minor, aplicarea substanțelor nutritive prin etiolare (localizată) combinată cu produsul de N acoperit cu 25% pare a fi cea mai eficientă modalitate de a ajusta modelul de eliberare a substanțelor nutritive cu necesarul de N al plantelor, cu minimalizarea pierderilor de N și atingând cel mai mare nivel de N-NUE | |||||||||||
Aveți nevoie de mai multe informații despre creșterea porumbului și porumbului? Puteți reveni întotdeauna la îngrășământul cu porumb și porumb.
