La nutrición sostenida impulsa la eficiencia en el uso de nutrientes y la estabilidad del rendimiento en condiciones de campo
La gestión eficiente del nitrógeno es un factor clave que determina el rendimiento, la rentabilidad y el impacto medioambiental en la producción de cultivos agrícolas. Por este motivo, se realizan esfuerzos continuos para evaluar y optimizar las estrategias de fertilización nitrogenada. Un ensayo de campo realizado en la estación de pruebas LandLab de Quinto Vicentino, Italia, evaluó diferentes protocolos de fertilización nitrogenada y demostró claramente que Los fertilizantes de liberación controlada Multicote Agri ofrecen una eficiencia superior en el uso del nitrógeno en comparación con la fertilización mineral convencional, lo que se traduce en rendimientos más altos y estables en condiciones climáticas variables, al tiempo que permite reducir las dosis de aplicación de fertilizantes. De este modo, el agricultor obtuvo un excepcional ratio de rentabilidad de 8:1.
Resumen del ensayo
El ensayo se llevó a cabo en campo abierto procesando tomates durante el periodo vegetativo de 2025.
Cultivo: Tomate (Solanum lycopersicum, var. UG RED al cuadrado), cultivado bajo mantillo de plástico
Densidad 33.000 plantas/ha
Fecha de plantación: 10 de junio
Fecha de cosecha: 8 de septiembre
Tipo de suelo Franco limoso
El ensayo siguió un diseño de bloques completos aleatorizados, con cuatro repeticiones por tratamiento y parcelas de 13 m².
 |  |  |
Tratamientos de fertilización
# | Tratamiento | Tasa N (kg/ha) | Número de aplicaciones |
1 | Multicote™ Agri 50% N | 101 | 1 |
2 | Multicote™ Agri 75% N | 150 | 1 |
3 | Multicote™ Agri 100% N | 200 | 1 |
4 | Multicote™ Agri 125% N | 250 | 1 |
5 | Multicote™ Agri 150% N | 300 | 1 |
6 | Conventional 50% N | 100 | 2 |
7 | Conventional 75% N | 150 | 2 |
8 | Conventional 100% N | 200 | 2 |
9 | Conventional 125% N | 250 | 2 |
10 | Conventional 150% N | 300 | 2 |
Condiciones meteorológicas
La estación se caracterizó por precipitaciones superiores a la media, con un total de 556,9 mm y 15 días en los que se registraron más de 5 mm de precipitación. Tales condiciones aumentaron el riesgo de lixiviación del nitrógeno, sobre todo en los programas de fertilización mineral.
Además, un episodio de altas temperaturas a mediados de junio (>35 °C) probablemente interfirió en el cuajado de los frutos, lo que subraya aún más la importancia de una disponibilidad estable de nutrientes durante las fases sensibles de crecimiento.
Resultados y debate
En todas las dosis de nitrógeno, los programas basados en CRF superaron sistemáticamente a la fertilización mineral en rendimiento total.
Mientras que los programas minerales mostraron respuestas de rendimiento relativamente planas a pesar del aumento de los aportes de nitrógeno, los tratamientos Multicote™ Agri siguieron una curva clásica de rendimiento-respuesta, conun rendimiento óptimo al 75-100% de la demanda estimada de nitrógeno.
Este contraste pone de manifiesto una diferencia fundamental en la eficiencia del uso de nutrientes. En los programas minerales, las precipitaciones frecuentes y abundantes durante la temporada provocaron una importante lixiviación de nitratos, reduciendo la disponibilidad de nitrógeno para el cultivo y aplanando las diferencias de rendimiento entre tratamientos. En cambio, Multicote™ Agri libera nitrógeno gradualmente en sincronía con la demanda de los cultivos, manteniendo la disponibilidad de nutrientes incluso en condiciones propensas a la lixiviación.
Análisis económico y beneficios para el agricultor
Tratamiento | Coste fertilizante €/ha | Rendimiento (ton/ha) | Beneficio (€/ha) | Beneficio neto (euros/ha) |
Multicote™ Agri 50% N | 1.092 | 67,48 | 9.616 | 8.524 |
Multicote™ Agri 75% N | 1.236 | 86,51 | 12.328 | 11.092 |
Multicote™ Agri 100% N | 1.282 | 85,44 | 12.175 | 10.893 |
Multicote™ Agri 125% N | 1.377 | 79,14 | 11.277 | 9.900 |
Multicote™ Agri 150% N | 1.473 | 73,29 | 10.444 | 8.971 |
Conventional 50% N | 566 | 61,08 | 8.704 | 8.138 |
Conventional 75% N | 642 | 64,93 | 9.253 | 8.611 |
Conventional 100% N | 698 | 61,09 | 8.705 | 8.007 |
Conventional 125% N | 755 | 60,28 | 8.590 | 7.835 |
Conventional 150% N | 811 | 57,84 | 8.242 | 7.431 |
Comparando el coste de los tratamientos al 75%, Multicote™ Agri costó 594 €/Ha más. Sin embargo, con unos ingresos superiores en 3.075 €/Ha, Multicote™ Agri ofreció un beneficio neto superior en 2.481 €/Ha y un ratio de retorno de la inversión de 8: ¡por cada euro que el agricultor invirtió en fertilizantes, recuperó 8 €!
Multicote™ Agri al 75% de tasa de aplicación aumentó el beneficio neto en un 28,8% en comparación con el fertilizante convencional al 75%, y en un 38,5% en comparación con el fertilizante convencional al 100% de tasa de aplicación.
También es beneficioso para el medio ambiente
Cálculos de la huella de carbono realizados con la Calculadora de la huella de carbono de MultiMatch indican que la aplicación de Multicote™ Agri redujo las emisiones de gases de efecto invernadero en 1,13 toneladas de CO₂-eq por hectárea, lo que equivale a 25,2 kg de CO₂-eq por tonelada de rendimiento cosechado.
Conclusiones
Los resultados muestran claramente que los mayores rendimientos bajo Multicote™ Agri no se debió a una absorción excesiva de nitrógeno, sino a una mejor sincronización entre la liberación de nitrógeno y la demanda de la planta.
Este eficaz suministro de nitrógeno permitió a las plantas mantener un estado nutricional óptimo durante las principales fases de crecimiento, favoreciendo el cuajado, el llenado de los frutos y el rendimiento final, sin los inconvenientes asociados a la fertilización excesiva.
En general, el ensayo confirma que los fertilizantes de liberación controlada mejoran la eficiencia en el uso de nutrientes al mantener un estado constante del nitrógeno en las plantas durante toda la temporada.
En condiciones reales de campo abierto -especialmente en entornos propensos a las precipitaciones y la lixiviación-, los programas basados en Multicote™ permiten a los cultivadores:
- Mayor rendimiento con dosis moderadas de nitrógeno
- Reducir las pérdidas de nitrógeno por lixiviación
- Mejorar la eficiencia del uso del nitrógeno y la previsibilidad de los cultivos
- Evitar las penalizaciones de rendimiento asociadas tanto a la deficiencia como al exceso de nitrógeno
- Contraer la huella de carbono de la producción agrícola
